(毕业论文 页数:11 字数:6222)摘要:环境与经济的协调发展是实现可持续发展的必由之路。针对各省环境保护和经济发展的区域性差异，我们建立了一个各地区经济环境协调度的指标体系。通过主成分分析法分别得到各省环境指标和经济指标的相关系数矩阵，在方差贡献率贡献率85%以上，选择GDP、人均GDP、 GDP增长率、第二产业产值和第三产业产值五项指标为其经济综合评价函数f(x)的主成分；选择单位面积工业废水排放、单位面积工业废气排放、单位面积固体废物、单位GDP耗电度数和森林覆盖率为环境综合评价函数g(y)的主成分。
我们用f(x)与g(y)的离差来描述环境与经济的协调表现,f(x)与g(y)的离差越小,协调度越高。在发展度和协调度的基础上,提出协调发展度v,得出各省在经济发展和环境保护中协调的量值分数。结果显示：广东、浙江、江苏、山东、福建等省份属于优良协调发展类型，在经济发展的同时有效地保护了环境；山西、甘肃、宁夏省份的经济发展和环境处于勉强协调状态，需调整其产业结构，注重可持续发展。

关键词：　主成分分析法　综合评价 协调发展度

目录

一、问题重述
二、问题假设
三、符号约定
四、问题分析
五、模型的建立与求解
六、结果分析及模型检验
七、模型的不足与改进
十、附录
附件1 图表
九、参考文献

一、问题重述
　
环境保护与经济发展相协调，是当今国际社会共同关注的问题,而环境与经济的发展是对立统一的两个方面，环境是人类生存和社会发展的物质基础，而人类的生存和社会发展又影响着自然生态与环境的发展。在我国，各地区间随着经济的发展，生态环境不断趋于恶化，日益成为制约经济发展的瓶颈，实现环境与经济的协调发展，是我国实现可持续发展的客观要求。建立适当模型说明我国哪些省直辖市特别行政区既发展了经济，又有效地保护了环境资源。

二、问题假设
1．不考虑货币的增值或贬值；
2．不考虑某些变量可能受政策及外界因素的影响而带有的偶然性。如经济增长速度、基础设施投资比重、失业率、通货膨胀率以及经济外向度、成灾率等；
3．不考虑所选用数据的时段性在一定程度上对评价结果的客观性和真实性的影响；
4．

三、符号约定
X =[X1…X11] 表示第i个省，第j项环境指标的数值
Y =[Y1… Y8] 表示第i个省，第j项环境指标的数值
四、问题分析

要求对我国34个省直辖市特别行政区，是否在发展经济的同时保护了环境进行说明。我们引入协调发展度，对这些区域进行环境和经济协调发展的定量研究,可以分解为三个步骤：一是对该地区环境和经济的发展度作定量评价；二是对该地区环境和经济发展的协调度作定量评价；最后,在发展度和协调度的基础上进行协调发展度的综合评价。
五、模型的建立与求解

1．模型的建立（协调发展评价模型）
(1)数据需求与来源
我们以中华人民共和国国家统计局的02-06年统计年鉴为数据来源。尽可能地选取最能反映资源成本、生态成本与经济效益之间关系和最能体现生态资源和经济之间制约关系的指标变量。对于受自然因素影响很大但又必须体现的指标，采用相关指标匹配方法来减小其负面影响，如将人均耕地面积换算为单位耕地农业产值。
选择反映经济情况的8项主要指标: 人均GDP Y1（元/人）、GDP Y2（元/人）、第二产业比重Y3(亿元)、第三产业比重Y4（亿元）、GDP增长率Y5（元/人）、第三产业增长率Y6（元/人））、全国劳动生产率Y7（万/人）、固定资产投资额Y8（亿元）。
选择反映环境情况的11项主要指标: 废水排放总量X1（万吨）、废气排放总量X2（亿/立方米）、固体废弃物排放总量X3（万吨）、单位面积工业废水排放量X4（吨/平方千米）、单位面积工业废气排放量X5（万立方米/平方千米）、单位面积固体废弃物排放量X6（万吨/平方千米）、化肥施用强度X7（万吨）、森林覆盖率X8、单位GDP耗标准煤X9（吨/万元）、单位GDP耗电度数X10（千瓦小时/万元）、单位耕地农业产值X11（亿元/千公顷）。

（2）发展度的分析评价[1]
1)评价指标体系的构建　　
发展度是度量系统或要素发展程度的定量指标,本文用于度量全国各地区2001-2005年间环境与经济的发展状况。选取X =[X1…X11]为描述环境特征的指标建立环境评价指标体系,选取Y = [Y1…Y8] 为描述经济特征的指标建立经济评价指标体系。