自从资本主义降生以来，特别是工业革命以来，自由贸易和贸易保护主义之争始终是各国不同政治经济派别分歧的重要成份。随着时代的变迁，一国可能从主张自由贸易转向贸易保护，也可能从贸易保护转向自由贸易。一般来说，在国际经济危机时期，贸易保护的声音往往抬头；而在繁荣时期，自由贸易又容易成为潮流。对于强国来说，自由贸易是占领弱国市场，打败弱国企业的旗帜；对于弱国来说，贸易保护是抵御市场强权，发展民族工业的盾牌。当一国从弱变强时，它就会开始赞同自由贸易；反之，当一国由强变弱时，它又会回到贸易保护主义路线上去。可以说，美国的历史就是根据本国在国际市场竞争中的力量强弱交替运用贸易保护和自由贸易两种主张的历史，而美国也正是因此才从一个殖民地国家变为世界第一流的强国。不仅如此，由于英国力图保持世界工场的地位，美国运用贸易保护手段曾遇到很大的阻力。如果不是英国炮舰调动了美国人民的爱国主义激情，美国很难实施贸易保护政策。如果不采取贸易保护主义措施，也许今天的美国也许就如同南美洲的巴西、阿根廷一样，徒有广袤的土地、丰富的资源，却仍受发达工业国的控制和掠夺，仍然贫穷落后。因此，对于今天追求强大的中国来说，破解南北美洲不同历史命运的奥秘，具有不同寻常的意义。

　　一、禁运催生了美国制造业
　　二、内战完成了美国社会结构的质变
　　三、认清中国在竞争中的位置
　　四、警惕市场幼稚病

[1] 《美国早期现代化的两条道路之争》第36页，张少华著，北京大学出版社，1995年。转引自柯蒂斯·内托斯：《1775至1815年国民经济的形成》，纽约1962年版，第53页。
[2]同上，第35页。转引自柯蒂斯·内托斯：《1775至1815年国民经济的形成》，纽约19 62年版，第49页。
[3]《美国史新编》，杨生茂，陆镜生，中国人民大学出版社，1990年版，第105页。
[4] 同上，第34页。转引自约翰·费斯克，《危机时期》，波士顿1988年版，第189页。 又转引自杰拉尔德·纳什编：《美国经济史上的问题》，马萨诸塞1964年版，第109页。
[5] 《美国早期现代化的两条道路之争》，第88页。转引自享利·洛奇编：《亚历山大·汉密尔顿著作集》，纽约1971年版，第四卷，第106页。
[6]同上，第130页。转达引自雅各布·库克：《坦奇·考克斯和亚历山大·汉密尔顿对美国制度业的鼓励》 ，载《威廉和玛丽季刊》，1975年7月，第32期，第380页。
[7]《美国史新编》，杨生茂，陆镜生，中国人民大学出版社，1990年版，第131页。
[8]《美国早期现代化的两条道路之争》，第163-164页。转引自柯蒂斯·内托斯：《177 5至1815年国民经济的形成》，纽约1962年版，第328，318，319页。
[9] 同上，第166页。转引自小约翰·纳尔逊：《自由与财产》，第158页。
[10]《美国早期现代化的两条道路之争》，第170页。转引自杰拉尔德·纳什编：《美国经济史上的问题》，第172页。
[11]《美国早期现代化的两条道路之争》，第172页。
[12]1800年以前的两大党是“联邦党”（汉密尔顿的党）和“民主共和党”（杰斐逊的党），至1800年联邦党下台，不久后瓦解，此后二十多年之内基本是民主共和党一党独大。1828年，民主共和党以南部和西部棉花种植园主为核心，联合东北部的小农场主、中西部的家庭农场主以及一部分商业资产阶级，组成了民主党。1833年和1834年间，国民共和党联合民主党内的反杰克逊派和反共济党人，组成了辉格党。50年代，民主党和辉格党均分裂重组，民主党逐渐成为南部奴隶主的政党，共和党则聚集在废奴主义的旗帜下，自此形成了两大政党的格局。
[13] 《新编美国史》，第166-167页。
[14] 同上，第195页。
[15] 同上，第197，209页。
[16] 《新编美国史》，第218页。
[17] 同上，第218页。
[18] 同上，第266-267页。
[19] 同上，第229页。
[20] 《中国民国经济史》，史全生主编，江苏人民出版，1989年6月版，第108-
109页。
[21] 同上，第155-156页。
[22] 同上，第536页。
[23] 同上，第571页