对于经济学家而言，非合作对策论又称非合作博弈论，是用来分析和研究经济问题的极有价值的工具，因为它提供了建立经济行为人策略相互作用的分析语言，而且它还能导致人们直观的洞察力由简单内容转向更复杂的内容上来。当然，相当多的观点是凭借纳什均衡概念的运用而得到的。这种深受人们喜欢的博弈理论思想日益增长促使人们对另一种事实不断增长的认识和思索，均衡分析在什么时候以及为什么是合适的?对这个问题的解答不是一个简单而容易回答的。可惜的是，博弈论的理论和分析方法还没有提出对纳什均衡概念之外的可供选择的内容。
　　然而，直到最近10多年来，在均衡选择方面才取得进展，这些进展提出当存在多个均衡时，应该怎样去做。
　　一、纳什均衡
　　纳什，在1950年就已经对纳什均衡给出两种解释。第一种是群体作用的解释。此种解释假设，在博弈中存在对每个参与者又称局中人(player)起作用的参与者群体。参与者不断地积累各种纯策略中的令人注意的经验信息，如果此博弈稳定下来，那么这种均衡必是纳什均衡。然而。Shapley在 1964年证明，如果博弈没有稳定下来，那么必然存在一种策略选择的有限循环。第二种解释的观点是把均衡看成一个“自动实施协议”或者是理性的预测。如果基于理性的预测是唯一的，那么博弈均衡确实得以存在，这时倘若均衡是众所周知的，它必是纳什均衡。纳什本人对此做了阐述，这是“一种十分强的理性化和理想化的解释”。这对阐述均衡而言是有效的，解决均衡选择问题是一个基本的问题。因此，对于经济学家的研究目的而言，与均衡选择相关的问题是必须加以分析和深入探讨。

　　一、纳什均衡
　　二、进化思想在经济学中应用的回顾
　　三、进化对策论的基本原理与结论
　　四、进化对策论在经济学中的应用
　　五、问题与前景

1．王忠玉：《1994年度诺贝尔经济学奖与对策论》，载《科学 (Scientific American中文版)》，1996(7)，3—5页。
　　 2．王忠玉：《金融市场从众行为的数理模型》，载《中国管理科学》，2000(2)，50～55页。
　　 3.Binmore,K.,1990.Essays on the Foundations of Game Theory, Basil Blackwell.
　　 4.Binmore,K.,Samuelson,L.and Vaughan,R.,1995.Musical Chairs:Modelling Noisy Evolution. Game and Economic Behavior 11,1--35.
　　 5.Binmore, K. and Samuelson, L., 1999. Evolutionary Drift and Equilibrium Selection. Review of Economic Studies, 66, 363-- 393.
　　 6.Blume,L.and Easley D,1992.Evolution and Market Behavior.Journal of Economic Theory 58,9-45.
　　 7.Blume L.and Easley,D.,1990.Evolution and Learning in Competitive Markets,in Kirman,A.and Salmon,M.(eds.),Learning and Rationality in Economics,Blackwell(Oxford).
　　 8.Bomze,1.and Potscher,B.,1989.Game Theoretical Foundations of Evolutionary Stability.Springer Verlag (Berlin).
　　 9.Bomze,I.and Weibull,J.,1996.Does Neutral Stability Imply Lyapunov Stability.9 Game and Economic Behavior 11,173--192.
　　 10.Bryan,R.Routledge,1999.Adaptive Learning in Financial Markets.The Review of Financial Studies 12,1165--1202.
　　 11.Canning,D.,1990.Learning and Social Equilibrium in Large Populations, in Kirman,A.and Salmon,M.(eds.),Learning and Rationality in Economics,Blackwell (Oxford).
　　 12.Cressman,R.,1992.The Stability Concept of Evolutionary Game Theory,Springer Verlag(Berlin).
　　 13.Van Damme E.,1987.Stability and Perfection of Nash Equilibria, Springer Verlag (Berlin).
　　 14.Dekel,E.and Scotchmer,S.,1992.on the Evolution of Optimal Behavior.Journal of Eaonomic Theory 57,392--406.
　　 15.Fudenberg,D.and Levine,D.,1993.Steady-state Learning and Nash Equilibrium, Econometrica 61,523-574.
　　 16.Fudenberg,D.and Levine,D.,1997.The Theory of Learning in Games.MIT Press.
　　 17.Haesanyi,J.and Selten,R.,1988.A General Theory of Equilibrium Selection in Game,MIT Press.
　　 18.Kandori,M.,Mailath,G.and Rob,R.,1993.Learning,Mutation,and Long-run Equilibria in Game, Econometrica 61,29--56.
　　 19.Nelson,R.and Winter,S.1982.An Evolutionary Theory of Economic Change.Harvard University Press (Cambridge MA).
　　 20.Robson,J.A.2001.The Biological Basis of Economic Behavior.Journal of Economic Literature,Vol.ⅩⅩⅩⅨ (March 2001),11--33.
　　 21.Samuelson,L.and Zhang,J.,1992.Evolutionary Stability in Asymmetric Games. Journal of Economic Theory, 57,363--391.
　　 22.Weibull,J.,1995. Evolutio..